Roger Ebert의 2007 비디오 연감

로저 에버트

소개에서:

60년 동안 영화 배급 방식에 세 가지 혁명이 있었습니다. 첫 번째는 1948년 대법원이 독점 금지법을 위반한 대형 스튜디오를 발견하고 극장 체인을 매각하라는 명령을 내린 때였습니다. 그때까지 메이저는 극장을 소유하고 자체 영화를 예약했습니다. 그 후 독립 프로듀서들에게 더 공평한 경기장이 되었습니다.

두 번째는 '플랫포밍'이 주요 새 영화의 대규모 전국 예약으로 대체되었을 때 나타났습니다. 수십 년 동안 새 영화는 일반적으로 뉴욕과 로스앤젤레스와 같은 몇 개의 큰 시장에서 개봉한 다음 나머지 국가로 조금씩 흘러들어왔습니다. 이것은 청중의 입소문을 퍼뜨리는 방법을 제공했으며 평판을 얻기 위해 시간이 필요한 소규모 영화에 대한 신의 선물이었습니다. 특히 플랫포밍의 혜택을 받은 세 편의 영화는 ' 보니와 클라이드 ,' ' 안드레와의 저녁식사 ,' 그리고 ' 화재의 전차 .'

이 모델은 스튜디오가 영화에 전국 TV 광고 캠페인을 사용하기 시작하면서 바뀌었습니다. 거의 동시에, 더 많은 영화 배우들이 기꺼이 텔레비전에 출연하게 되었습니다. 수년 동안 그들 중 많은 사람들이 거부했습니다. 이제 광고와 홍보 공세에 힘입어 큰 영화가 같은 날 수천 개의 극장에서 개봉되는 현대적인 시스템을 위한 조각들이 제자리에 놓였습니다.

이 모델의 단점은 블록버스터 영화에 가장 적합하다는 것입니다. 대중 시장 액션 영화의 오프닝 밤 관객은 대부분 자유 시간을 가진 십대들로 구성됩니다. 어른들은 영화를 보러 가기 위해 더 많은 경고가 필요하며 종종 영화를 보기 전에 영화가 닫힙니다. 이것은 점점 더 많은 할리우드 영화가 젊은 액션과 코미디 관객을 겨냥하는 루프를 만들었습니다. 랜드마크 체인을 포함하여 독립 영화와 이를 상영하는 극장의 부상으로 패턴이 어느 정도 상쇄되었습니다.

3차 혁명이 지금 일어나고 있습니다. 이는 관객들이 선택한 매체의 근본적인 변화를 수반한다. 스튜디오는 티켓 판매보다 DVD에서 더 많은 수익을 얻습니다. 그리고 그 수익의 대부분이 대여에서 나온다는 것을 고려하면 대부분의 사람들이 극장에서보다 DVD로 영화를 더 많이 보는 것이 분명합니다. 물론, 이 영화들은 극장에서 보는 것이 더 낫겠지만, 보고 싶어하는 관객들에게 다가간다면 그것은 좋은 일입니다. 판례가 있습니다. Allen Lane이 Penguin 페이퍼백을 소개했을 때 그는 책 출판 산업을 파괴할 것이라는 말을 들었습니다. 최초의 Betamax 홈 비디오 머신이 시장에 나왔을 때 스튜디오는 홈 비디오를 차단하기 위해 소송을 제기했으며 결국 수십억 달러를 벌어들였습니다. 내가 감독이라면 내 작품을 극장에서 보는 것이 더 좋겠지만 어디에서든 관객을 찾을 수 있다면 행복할 것이다. 그리고 DVD의 추가 기능은 이제 영화 관객이 영화 제작 전문가가 알고 있던 것보다 영화 제작에 대해 더 많이 배울 수 있음을 의미합니다.

영화는 또한 텔레비전에서 큰 존재감을 가지고 있으며 스튜디오는 시청자가 케이블, 위성 또는 인터넷을 통해 '주문형 영화'를 대여할 수 있도록 하는 기술을 올바르게 실험하고 있습니다. 스튜디오의 관점에서 볼 때 이러한 디지털 배포의 위험은 디지털 형식의 영화가 35mm 필름의 영화보다 불법 복제가 더 쉽다는 것입니다.

이것이 극장에서 필름을 대체해야 하는 디지털 프로젝션이 중단된 것처럼 보이는 한 가지 이유입니다(또 다른 하나는 아무도 부스당 0,000라는 가격표를 받고 싶어하지 않기 때문입니다).

나는 영화를 보는 가장 좋은 방법은 관객이 있는 극장에서 보는 것이며 셀룰로이드를 투과하는 빛은 내가 본 어떤 디지털 프로젝션 시스템보다 여전히 낫다고 믿습니다. 그러나 이것은 대부분의 사람들이 현재 영화를 보는 방식이 아니며 디지털 혁명에는 밝은 면이 있습니다. 홈 비디오 자체는 처음으로 시청자가 자신의 시청 프로그램을 프로그래밍할 수 있음을 의미했습니다. 그들은 더 이상 극장과 TV 방송국의 지배를 받지 않았습니다. 홈 엔터테인먼트 시스템의 품질이 크게 향상되었으며(그리고 가격이 급격히 하락했습니다.) 소비자가 대형 평면 스크린 또는 전면 프로젝션 스크린과 서라운드 사운드 시스템을 사용하는 것은 더 이상 드문 일이 아닙니다. 이러한 시스템에 표시되는 영화는 고품질 DVD로 볼 때 인상적으로 보이며 HD-DVD가 들어왔을 때 더 멋지게 보일 것입니다. 비록 그 전환이 두 형식 간의 전쟁으로 인해 중단되었지만 말입니다.

작년 스티븐 소더버그 , 두 개의 큰 상업 영화('Ocean's Eleven')과 소규모 독립 영화('섹스, 거짓말, 비디오 테이프')는 특히 소규모 영화의 경우 배급 문제에 대해 약간의 측면적 사고를 했습니다. 어떤 의미에서, 거기에 도달하지 않으면 아무데도 만들 수 없습니다. 그러나 10만 달러짜리 영화를 제작하는 데 비용이 광고 캠페인보다 더 많이 든다면 무슨 의미가 있습니까? 뉴욕 타임즈 ?

Soderbergh가 그의 영화로 시도한 것 ' 거품 '는 혁명적이었습니다. 그는 석방할 것입니다. 극장, DVD 및 유료 케이블에서 거의 동시에. 이 전략 극장주들에게는 말할 나위 없이 환영받지 못했지만, 모든 홍보와 광고 활동을 한 번에 집중할 수 있는 장점이 있었다. 이론상 각 매체에서 생성된 열은 다른 매체의 필름에 도움이 됩니다.

칸 2006에서 나는 거의 50편에 가까운 독립 사진을 제작한 창의적이고 위험을 감수하는 제작자인 Jonathan Sehring을 만났습니다. 그 중 많은 부분이 IFC Films와 그 디지털 분사인 InDiGent용이었습니다. 그는 Soderbergh 모델이 자신의 영화에 대한 희망을 품고 있는 것 같다고 말했으며, 케이블에서 영감을 받은 입소문 덕분에 두 번째 주에 뉴욕에서 박스 오피스 점유율이 15% 증가한 한 타이틀을 인용했습니다.

내 생각에는 극장이 이러한 형태의 배급을 반대하는 것은 잘못된 것이며, 이는 주로 소규모 영화에 적용될 것입니다. 극장과 DVD 사이의 창은 모든 릴리스에서 점점 작아지고 있지만, ' 슈퍼맨이 돌아왔다 '는 극장에서만 독점 개봉합니다. 그러나 '와 같은 소규모 인디 영화는 나와 당신 그리고 우리가 아는 모든 사람 ,' ' 제안 ,' ' 아이 ,' 그리고 ' 물 ' 플랫폼 간 개방의 이점을 누릴 수 있습니다.

영화 팬들은 모든 영화가 결국 DVD로 나올 것이라는 것을 알고 있습니다. 그들은 가기로 선택 그들은 그 경험을 좋아하기 때문에 극장을 방문하지만 모든 영화를 그런 식으로 볼 수는 없습니다. 예를 들어 Landmark가 로비에서 DVD를 판매하는 시나리오를 상상해 보십시오. 가상의 고객이 ' 외로운 짐 ,' 그리고 나가는 길에 '를 좋아한 친구를 만난다. 악명 높은 베티 페이지 .' 충동적으로 'Bettie Page' DVD를 구입할 수도 있습니다. 극장이 현재 개봉 중인 영화로 제한된다면 재고와 판매 공간이 많이 필요하지 않고 스타벅스에 진열된 CD와 비슷할 것입니다.

또 다른 주요 유통 채널은 많은 영화에 진지하게 관심을 갖고 있는 대규모 고객 기반이 있는 Netflix와 그 클론입니다. 내가 이것을 어떻게 알 수 있습니까? Netflix는 약 60,000편의 영화를 보유하고 있고 그 중 3분의 2가 주어진 날짜에 대여되기 때문입니다. 이는 새로운 릴리스가 큰 디스플레이에 쌓여 있지만 백리스트가 제한적인 블록버스터 모델과 모순됩니다. 이것을 롱테일 현상이라고 하며, 아마존과 같은 웹사이트에 이익이 됩니다. 아마존은 여러 권의 책을 여러 권 판매하는 것보다 몇 권을 판매하는 사업을 더 많이 합니다.

영화를 보거나 리뷰를 보고 싶은 사람은 도시에 단 한 명뿐이지만 넷플릭스와 인터넷이 있기에 그 사람이 할 수 있다. www.rogerebert.com, where there are more than ten thousand reviews and our Web traffic statistics show that even the most popular film represents less than 1 percent of our business. As of June 15, 2006에서 해당 패턴을 관찰합니다. ' 다빈치 코드 ' 그리고 ' 브로크백 마운틴 ' 페이지 조회수의 0.8%로 동률을 이뤘습니다. 2006년에 다음으로 가장 많이 요청된 리뷰는 ' 복수를 위한 V '(0.7), ' 엑스맨: 라스트 스탠드 '(0.6) 및 ' 불편한 진실 ' (0.5). 교훈: 사람들은 다양한 영화에 대해 호기심을 갖습니다. (물론 이 모든 타이틀은 해가 거듭될수록 인기를 끌 것입니다. 2005년에 가장 많이 요청된 리뷰는 ' 울프 크릭 ,' 다음에 ' 뮌헨 ' 및 '브로크백')

20년 전 TV 쇼에서 새로운 예술, 인디, 외국 또는 다큐멘터리 영화를 검토할 때 시청자로부터 '저 영화는 우리 주에서 열리지 않을 것입니다.'라고 불평하는 것을 듣곤 했습니다. 이제 그들은 우리에게 감사합니다. '내 Netflix 대기열에 넣었습니다.' 일부 분석가는 Netflix 모델이 결국 주문형 비디오로 대체될 것이라고 생각하지만, 들어본 거의 모든 영화를 요구할 수 있을 때까지는 그런 일이 일어나지 않을 것이라고 생각합니다. 케이블 및 위성의 현재 유료 시청 타이틀은 슬프게도 최근의 광범위한 상용 릴리스로 제한됩니다. 그 Netflix '공유 목록'을 보면 사람들이 가장 더럽고 모호한 타이틀을 임대하는 것을 볼 수 있습니다.

결국 HDTV와 HD-DVD는 가격이 저렴해지고 품질이 좋아져서 극장용 프로젝션에 필적할 정도가 될 것입니다. 극장이 디지털 프로젝션으로 전환된 경우 소비자는 극장에서 보는 것과 동일한 품질을 집에서도 볼 수 있음을 바로 알 수 있습니다. 그렇기 때문에 미국 극장 체인은 의심스러운 측면 이동에 안주하지 않고 영사 품질을 필사적으로 업그레이드해야 합니다.

몇 년 동안 나는 현재 35mm 프로젝션보다 화질이 400% 향상되고 부스당 비용이 12,000달러에 불과한 시스템인 MaxiVision 48에 대해 고집스럽게 글을 써왔습니다. 하우징은 그대로 유지됨). MV48은 초당 48프레임으로 촬영하지만 두 배의 필름이 필요하지 않습니다. 필름 프레임의 공간을 사용하는 방식 때문에 50%만 더 필요하고 표준 24fps로 느려지는 경제 모드가 있습니다. 스프로킷을 사용하여 필름을 당기지 않고 진동하지 않는 전기 모터와 압축 공기(긁힘이 없음을 의미)를 사용하기 때문에 프레임 속도 간에 원활하게 전환할 수 있습니다. 2006년 3월에 나는 뉴욕 로체스터에 있는 Eastman House를 방문하여 최고의 영화인들과 이야기를 나눴습니다. 그들은 모두 MaxiVision에 대해 알고 있었고 Kodak이 도입되면 더 많은 필름을 판매할 수 있다는 것을 모두 알고 있었고 그 자리에 있던 한 사람도 일반 35mm에 필적하는 디지털 프로젝션을 본 적이 있다고 생각하지 않았습니다. 그러나 그들은 Kodak이 디지털 회사로 '재포지셔닝'되고 있으며 새로운 필름 프로젝션 시스템에 투자하지 않을 것이라고 말했습니다. 그것은 단기적으로는 효과가 있고 장기적으로는 자살에 이르게 할 수 있습니다.

과거에 극장은 프로젝션을 업그레이드하여 다른 미디어와의 경쟁에 대응했습니다. 라디오가 토키를 가져왔습니다. TV는 와이드 스크린을 가져왔습니다. 스테레오는 서라운드 사운드를 가져왔습니다. 이러한 모든 혁명에는 할리우드 회의실의 선구자가 필요했습니다. 이제 누군가가 MV48로 본선에 올라야 할 때입니다. 확실한 후보는 MV48을 사용하여 현재 IMAX 제품보다 훨씬 높은 품질과 더 적은 비용으로 영상을 투사할 수 있는 IMAX 체인입니다. 큰 70mm IMAX 형식은 MaxiVision보다 비용이 많이 들고 번거롭기 때문입니다. 고품질 사운드와 영상에 대한 열렬한 시장이 있다는 것은 IMAX가 '와 같은 일반 35mm 필름으로 성공을 거둔 것으로 나타났습니다. 배트맨 비긴즈 ' 그리고 ' 킹콩 '(2005) 3D 버전의 엄청난 성공은 말할 것도 없고 ' 폴라 익스프레스 .' 'Polar Express'가 3D 및 평면 버전으로 출시될 수 있다면 MV48 및 표준 버전에서는 안 되는 이유가 무엇입니까? IMAX 박스 오피스만으로도 그럴듯합니다.

내가 미국 전시회에서 일어날 것으로 예상하는 것은 극장, 비디오, 케이블/위성 및 인터넷에서 소규모 영화가 어느 정도 동시 공개되는 것입니다. 저는 대형 영화가 표준 극장에서 계속 상영되는 것을 봅니다. 그러나 극장이 홈 비디오 표준보다 분명한 개선을 제공하는 경우에만 그렇습니다.

* * *

이것은 올해의 21번째 연감 및 그 이전 버전입니다. 나의 생각은 원래 Movie Home Companion과 그것을 고안하고 나중에 나를 연감 형식으로 전환하도록 설득한 편집자인 Donna Martin에게 돌아갑니다. 그녀와 최근 몇 년 동안 Andrews McMeel Publishing에서 책의 소중한 편집자로 일한 Dorothy O'Brien에게 진심으로 감사드립니다. 또한 Universal Press Syndicate의 편집자인 Sue Roush와 10F053BD515B97A6CB0F85C9ABD32E5259에서 Laura Emerick, Miriam Dinunzio, Teresa Budasi, Thomas Conner 및 Chicago Sun-Times의 다른 모든 영웅, Jim Emerson 및 Cathy Williams에게도 감사드립니다.

2006년 가을, 시카고 대학 출판부는 40년 동안 영화에 대해 글을 써온 나의 설문조사인 'Awake in the Dark'를 출판했습니다. '위대한 영화' 책의 경우 2008년에 출판되어야 하는 '위대한 영화 3'에 대한 100개의 리뷰 중 57개를 작성했습니다.

추천

영원히 죄수
영원히 죄수

그것은 눈을 뜨게 하면서도 최악의 방식으로 긍정하는 Gibney의 최고의 작품과도 같습니다.

국경
국경

인간 괴물의 세계에서 Tina와 Vore의 기이함은 그들을 인간으로 만들어야 합니다. 실제로, 그들은 단지 이상하고 소름 끼치게 보입니다.

칸 2022: 스커미셔, 신의 피조물, 에니스 맨
칸 2022: 스커미셔, 신의 피조물, 에니스 맨

조지 밀러(George Miller)와 제임스 그레이(James Gray)의 새 영화에 대한 생각을 포함한 칸 비평가 시절의 또 다른 일기.

풍자, 진지한 멜로 드라마, 록 뮤지컬, 코미디, 폭력적인 착취 그림, 스킨 플릭 및 도덕주의 폭로: '인형의 계곡 너머'
풍자, 진지한 멜로 드라마, 록 뮤지컬, 코미디, 폭력적인 착취 그림, 스킨 플릭 및 도덕주의 폭로: '인형의 계곡 너머'

Matt Zoller Seitz는 이제 Criterion Blu-ray 및 DVD로 제공되는 'Beyond the Valley of the Dolls'를 기념합니다.

베니스 영화제 2018: Vox Lux, 콘크리트를 가로질러 끌림, At Eternity's Gate
베니스 영화제 2018: Vox Lux, 콘크리트를 가로질러 끌림, At Eternity's Gate

Brady Corbet, S. Craig Zahler 및 Julian Schnabel 감독의 최신 정보에 대한 베니스 영화제 보고서.